Les juges de l'IN refusent le transfert dans 22 dossiers, répartis en 6 refus

La Cour suprême de l'Indiana a refusé le transfert de 22 affaires pour la semaine se terminant le 28 juillet, les juges se partageant en six refus. Aucun cas n’a été transféré.

L'un des démentis concernait une compagnie pétrolière poursuivie en justice par la veuve d'un homme décédé en utilisant son produit.

L'homme a tenté de retirer le haut d'un fût métallique de 55 gallons contenant du nettoyant pour freins d'automobile. Il a utilisé un chalumeau et le tambour a explosé, faisant sauter le couvercle et le tuant sur le coup.

La veuve de l'homme a poursuivi Superior Oil Company, qui fabrique le nettoyant pour freins. Superior appose une étiquette sur chaque fût avertissant des dangers d'un fût métallique vide et donnant des instructions sur la nécessité de ne pas couper au chalumeau, braser ou souder un récipient vide.

La Cour de circuit de Vanderburgh a rejeté la requête en jugement sommaire de Superior, mais la Cour d'appel de l'Indiana a infirmé cette décision dans l'affaire Superior Oil Company, Inc., et al. contre Samantha M. Labno-Fritchley, 22A-CT-1595.

Le COA a statué en partie que, parce que le fût avait été utilisé en violation de l'étiquette d'avertissement, Superior avait établi une défense de mauvaise utilisation.

Les juges ont également refusé le transfert dans une affaire connexe dans laquelle le tribunal de première instance a rejeté une requête en jugement sommaire déposée par un concessionnaire automobile d'Evansville qui donnait occasionnellement des fûts vides à un homme pour une revente apparente.

Le COA a annulé ce refus dans Evansville Automotive, LLC c. Penelope Rose Fritchley b/n/f Samantha Labno-Fritchley, 22A-CT-1601, statuant que le fait de donner occasionnellement des tambours à l'homme « ne parvient pas à établir qu'il s'agissait d'un « engagés dans l'activité » de les vendre.

La juge en chef de l'Indiana Loretta Rush et le juge Christopher Goff ont voté en faveur du transfert des deux affaires.

Les juges ont également refusé le transfert dans une affaire impliquant le propriétaire d'un projet de construction qui avait poursuivi une compagnie d'assurance pour rupture de contrat et mauvaise foi délictuelle dans le traitement des réclamations en matière de cautionnement.

Le propriétaire du projet, Posterity Scholar House LP, a déposé les réclamations – une au titre d'une garantie de bonne exécution et une série de réclamations au titre d'une caution de paiement – ​​après qu'un entrepreneur général aurait manqué à ses obligations contractuelles.

FCCI Insurance Company a rejeté les deux réclamations.

La Cour supérieure d'Allen a accueilli la requête de la FCCI pour un jugement sommaire partiel sur la plainte de mauvaise foi de Posterity.

Le COA a confirmé dans Posterity Scholar House, LP c. FCCI Insurance Company, 21A-PL-2731, statuant que l'obligation de bonne foi de la common law qui s'applique à l'assurance ne s'étend pas à la relation entre une société de caution et le créancier d'une caution.

Rush et le juge Derek Molter ont voté en faveur du transfert vers l'affaire Postérité.

Les juges ont également refusé le transfert vers un procès pour faute professionnelle impliquant Krieg DeVault LLP.

Dans cette affaire, WGT V LLC a poursuivi le cabinet d'avocats pour faute professionnelle, négligence et manquement à l'obligation fiduciaire relative à une transaction immobilière commerciale.

Krieg a demandé un jugement sommaire, et WGT V a répondu et a déposé des preuves désignées à partir d'affidavits et de dépositions transcrites. Après avoir déterminé l'existence de véritables questions de fait important, la Cour supérieure de Marion a rejeté la requête de Krieg.

En appel interlocutoire, un COA divisé a confirmé le jugement du tribunal de première instance, estimant que les preuves créaient une véritable question de fait important quant à savoir si Krieg était l'avocat de HH Gregg et de WGT V lors d'une transaction finalement non conclue en Géorgie. Le juge Terry Crone était dissident.

Le juge Geoffrey Slaughter a voté en faveur du transfert de cette affaire.

Ensuite, les juges ont refusé le transfert dans une affaire impliquant un homme condamné à 32 ans et 360 jours de prison pour diverses condamnations liées à la pédophilie et à la pédopornographie.

Un COA divisé a confirmé la peine dans Matthew Lee Thomas c. État de l'Indiana, 22A-CR-2086.

Dans une décision rendue dans un mémoire, la majorité a jugé que la peine n'était ni trop sévère ni trop clémente. La juge Melissa May était dissidente.

Molter et le juge Mark Massa ont voté en faveur du transfert à Thomas.

Enfin, les juges ont refusé le transfert dans une affaire impliquant un homme reconnu coupable de possession illégale d'une arme à feu de niveau 4 par un criminel violent et grave, de niveau 5 de trafic d'une substance présentée comme étant une substance contrôlée et de possession de niveau 6 d'une substance contrôlée.